{"id":62485,"date":"2024-03-24T14:23:25","date_gmt":"2024-03-24T14:23:25","guid":{"rendered":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/?page_id=62485"},"modified":"2025-01-06T15:07:57","modified_gmt":"2025-01-06T15:07:57","slug":"thilowschen-kinder","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/?page_id=62485","title":{"rendered":"Thilowschen Kinder"},"content":{"rendered":"

Der Eigent\u00fcmer Hagenow zu Langenfelde und Friedrich Steinmann zu Gnoien als Vorm\u00fcnder der Thilowschen Kinder contra das k\u00f6nigliche Hofgericht in Greifswald<\/strong><\/span><\/p>\n

Wismarer Tribunal, Relationen, Urteilsbegr\u00fcndungen des Assessoren am Tribunal. Landesarchiv Mecklenburg-Vorpommern, Landesarchiv Greifswald, 010.01. Schwedische Regierung Stralsund. 1805 IV nr. 6, pag. 1-88.<\/p>\n

https:\/\/www.digitale-bibliothek-mv.de\/viewer\/image\/PPN_STA-HWI_obj_5367132\/153\/LOG_0010\/<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/span>(voor transcriptie klik in linkerkolom \u201cFull text<\/a><\/span>\u201d)<\/span><\/p>\n

AJM = Augusta Juliana Meijer(feldt). Twee maal <\/span>gehuwd <\/span>met:
\n<\/span>Thilow I = Augustus Chri\u00adstof\u00adfer (1732-1789), inspecteur Medrow, \u221e Medrow 03-05-1783, twee kinderen: 1785 Char\u00adlotta Fride\u00adrica Carolina Augusta en 1788 August Fried\u00adrich Julius.
\nThilow II = Theodosius (Theodor) Bernhard Chritoph (1760-1838), inspecteur buurt Wolfsdorff, pachter Schabow, eigenaar Marlow, \u221e Medrow 10-05-1791, acht kinderen.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
DATUM<\/span><\/td>\nGEBEURTENIS<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
09-11-1789<\/span><\/td>\nTestament van Thilow I. AJM universeel erfgenaam en twee voogden aangewezen voor twee jonge kinderen.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
24-12-1789<\/span><\/td>\nThilow I overlijdt.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
10-02-1790<\/span><\/td>\nTestament Thilow I van kracht.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
29-03-1790<\/span><\/td>\nOvereenkomst tussen AJM en voogden van haar twee kinderen. Betreft huis in Loitz en meubilair<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
24\/5-05-1791<\/span><\/td>\nProtocol tot regeling gehele nalatenschap vanwege huwelijk AJM met Thilow II, \u201ceen man van gelijke naam<\/em>\u201d. Huis in Loitz via veiling proberen te verkopen, maar biedingen te laag. Meubilair onderling verdeeld.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
23-12-1791<\/span><\/td>\nAkkoord tussen alle partijen over verkoop huis in Loitz aan weduwe Jael Vossen voor 600 Rdr. Bedrag vloeit naar onverdeelde boedel AJM.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1794<\/span><\/td>\nAJM vertrekt met twee kinderen eerste huwelijk en Thilow II met hun kinderen naar Behren-L\u00fcbchin in Mecklenburg.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
01-1802<\/span><\/td>\nMeyerfeldtse goederen zijn in Medrow door kanselier PommerEsche zaliger verkocht aan nieuwe eigenaar. Klacht: hij gaat zijn bevoegdheid te buiten omdat Thilow I zijn erfgenamen de kosten wilde besparen.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
11-1802<\/span><\/td>\nGravin-weduwe von Meijerfeldt betaalt van toekomstige testamentaire schuld van 1000 Rdr alvast 500 Rdr, waarvan Thilow II een huis bij Marlow koopt, met zekerstelling voor de twee stiefkinderen.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
03-05-1803
\n<\/span><\/td>\n		Probleem met twee petten Hagenow: eigendom Medrow uit Meijerfeldts vermogen en voogd van twee kinderen Thilow I.
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1803
\n<\/span><\/td>\n		Dochter uit eerste huwelijk wordt goed opgevoed op Marlow en is 17 jaar oud.
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
1805
\n<\/span><\/td>\n		Zoon uit eerste huwelijk krijgt onderwijs in Marlow tot Pasen en werkt bij koopman in Teterow.
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
22-04-1805
\n<\/span><\/td>\n		Uitspraak Tribunal Wismar
\n<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

TEKST<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
Transcriptie<\/span><\/em><\/td>\nVertaling<\/span><\/em><\/td>\n<\/tr>\n
ad Jurid. p. Galli 1805<\/span><\/span>.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span>
\nvom H.O.A.V. Haselberg <\/span>
\nconcl. d. 17. Octb. d.a.<\/span><\/p>\n

1 \/<\/span>\u00a0153<\/span>
\n6. <\/span>Exhib. d. 22ten April 1805.
\n<\/span>Relatio ex Actis
\n<\/span>I. S.<\/span><\/p>\n

des Eigenth\u00fcmers Hagenow zu Lan<\/span>genfelde und Friedrich Steinmann zu <\/span>Gnoien, als Vorm\u00fcnder der Thilowschen <\/span>Kinder Appellanten und Querulanten <\/span>
\nwider <\/span>
\ndas k\u00f6nigliche Hofgericht in Greifs<\/span>wald, Appellanten und Querulanten <\/span>
\nbetreffend <\/span>
\ndie Vormundschaft f\u00fcr <\/span>die minorenen Kinder des <\/span>verstorbenen Inspector <\/span>Thilow zu Mederow.<\/span><\/p>\n

die vorliegende Sache ist, wie die uneinerige Einsicht der diegisterial – Acten ergiebt, durch des Obersachwaldsammt in Anregung, gebracht, [Acta Dicasterialia<\/span> fol. 1. 2.] welches unterm 8ten Jan. 1803 dem H. Gericht aufgiebt, sich davon geh\u00f6rig zu unterrichten, weil eines theils von dem Mitvormende Hagenow, als P\u00e4chter und zugleichl. Gerichtsmann, die Confimation der Vorm\u00fcnder nicht habe ertheilt werden k\u00f6nnen, sondern bey dem Hofgericht nach zu suchen gewesen, andern theils auch lezterem von Anfange an, oder doch seit der Ver\u00e4nderung mit der Meyerfeldtschen G\u00fctern die Obervormundschaft zugestanden, und einer Privatperson<\/span> nicht habe \u00fcbertr\u00e4gen werden k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

kommerlich wird n\u00e4ml. noch aus der Relat. ex Lib. …<\/span><\/p>\n

Prot. Extraj. 1804 Vol. II. Fol. 40. wie nach dem \u00a7. 4 des Thilowschen Testaments dem Meyerfeldtschen Gerichsm\u00e4chtigte jedesmaligem vom Erbla\u00dfer die Obervormundschaft \u00fcbertragen worden, und so mit zuerst von dem verstorbenen Kammerrat PommerEsche, nochmals de\u00dfen Sohne, dem K\u00f6nigl. Secretar, gef\u00fchrt worden ist. <\/span><\/td>\n

<\/p>\n

de eigenaren Hagenow op Langenfelde en Friedrich Steinmann op Gnoien, als voogden van Thilows kinderen, Appellanten en Klagers<\/p>\n

<\/span>tegen
\n<\/span>het Koninklijke Gerechtshof te Greifswald, Appellanten en Klagers
\n<\/span>inzake<\/span>
\nde voogdij over de minderjarige kinderen van de overleden inspecteur Thilow te Medrow.<\/span><\/p>\n

de voorliggende zaak is<\/span><\/td>\n<\/tr>\n

2-3. 3 2. shehis. klagen 110 1. Fol.<\/span><\/p>\n

lezterer erkl\u00e4rt sich nur auf das an ihn ergangene hofgerichtliche Mandat dahin da\u00df sein verst. Vater sich in Gem\u00e4\u00dfheit des \u00a7. 4 der des Testaments der bervormundschaft<\/span><\/p>\n

unterzogen, er selbst aber nach der von der verwitweten Gr\u00e4fin Meyerfeldt im Jan. 1802 geschehenen Abtretung der G\u00fcter an die gegenw\u00e4rtigen Besitzer solche aus sl Grunden fortgesezt, jedoch selbst dem Obersachwalde Nachricht davon gegeben habe. da\u00df ein Vater seinen Kindern Vorm\u00fcnder bestellen und diese von der Rechnungsablegung an die Obervormundschaft entbinden k\u00f6nne, habe selbst das K. Hofgericht einerdings anerkannt Auf gleiche Weise k\u00f6nne denn auch der Vater wohl den Vorm\u00fcndern auflegen, die Rechnungen von einem andern, als dem Kompelenten Obervormunde oder seiner Privatperson verdiren zula\u00dfen. Solange daher die gr\u00e4fl. Meyerfeldtsche Familie die Nehringschen G\u00fcter bese\u00dfen, sey, die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Obervormundschaft ihres bevollm\u00e4chtigten nicht zu bezweifeln gewesen; aber auch sich die Ver\u00e4nderung des Besitzes sey ohne Einflu\u00df geblieben, weil unter<\/span><\/p>\n

dem Gevollmachtigten nicht gerade der Administrator der G\u00fcter und der Jurisdiction zu verstehen, noch vom Testator dabey an das Gericht gedacht sey, indem er gewu\u00dft, da\u00df der verst. K. K. Pommersche nie die gerichtlichen Handlungen geleitet, noch die Befugni\u00df dazu gehabt habe, indem die Jurisdiction an die P\u00e4chter mit \u00fcberla\u00dfen worden. Auch schlie\u00dfe der Ausdruck jedesmahlige kein besonderes pers\u00f6nliches zutrau en aus, sondern zeige viel mehr das Getrauen des Testators zu jedem, dem die Meyerfeldtsche Familie das ihrige in Betreibung ihrer Angelegenheiten, in Absicht derjenigen Gesch\u00e4fte ande sonst dem obervormundschaftlichen Gerichte zufallen w\u00fcrden, hier auf den G\u00fctern und denen besitz haftende Realbefugni\u00df sey undr\u00fccklich, u. mithin seine Befugni\u00df zur Revision der Rechnungen auch 1813 auch nach dem Abgang der G\u00fcter aus der Majefeldtschen Familie, eben so begr\u00fcndet gewesen als zuvor. Es m\u00f6gte se anoch rechtlich erweisen la\u00dfen, da\u00df die Absicht des Testatoris es darauf gegangen seinen Kindern die Kosten einer gerichtlichen Rechnungs Ablegung zu ersp\u00e4ren, und blos aus Mitleiden habe er und sein Vater sich<\/span><\/p>\n

dieser Vormundschaft und denen Lasten un sonst unterzogen, indem, wenn auch die Revision der Rechnungen an sich nur leicht sey es gleichwohl eine gesezlich nur der die Gebuhr zu leistende Arbeit, ja auch das Gesch\u00e4ft eines Litis sperators unentgeldlich von ihm betrieben sey. Er stelle jedoch alles der Bepr\u00fcfung<\/span><\/p>\n

danbeg F des K. G. G. genen anheim, und w\u00fcrde sich jedoch citra praejudicium consignentiae, sie de\u00dfen Bestimmung richten. Sollte sich aber viell nicht die Sache daran sto\u00dfen da\u00df er nicht eigentlich als Obervormund sondern nur als verwender u. zur Betreibung der sonstigen obervormundschaft lichen Gesch\u00e4fte erbetener Vormund von dem Testator, der da\u00df sich mehl nicht nur nicht richtig aus gedr\u00fcckt, angeordnet werden k\u00f6nnen, u. also eines Constitutorii von Seiten des K. H. Ger. bed\u00fcrfe; so sey ihm die Best\u00e4tigung des lezteren in Ansehung der Anordnung des Testators ganz genehmda er die Angelegenheiten der Gr\u00e4fe Meyerfeldt noch izt zu betreiben habe; so sey er noch immer ihr Gevollm\u00e4chtigter u. k\u00f6nne sich allenfals eine specielle Vollmacht adhioc officium verschaffen. widrigenst als werde er seine bisherige abervormundschaftl. Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung zwar gerne wiederlegen zugleich aber auch jeder freywilligen Bem\u00fchung sich f\u00fcr immer lossagen die Anl. A. enth\u00e4lt, das Protocollum 8 apertivie testamenti des am 24sten Dec. 1789. verstorbenen Inspectors Thilow vom 10ten Febr. 10 – 12. 1790, imgleichen das Testament selbst in ein giae<\/span><\/p>\n

4-5. gine vom 9ten Nov. 1789 Unterm 3ten May. 1803 erl\u00e4\u00dft hierauf das K. Hofgericht die eFol. 176. act. hrist. mit unzerren zu verlesende Verordnung, des wesentl. Inhalts: “da es einem Testator nicht geb\u00fchren k\u00f6nne, die Obervormundschaft selbst, die als Zenig des Obers Polz zei: u. Aufsichts rechts nach unserer Verfa\u00dfung der Gerichten gestehe einer Prig abperson als solchen das Recht<\/span><\/p>\n

zu \u00fcbertragen, mithin selbiger vorliegend auch nur des Testaments ungeachtet, der Meyerfeldtschen Familie als Eigenthumerin u. Gerichtsheurschaft von Mederow, habe zustehen und die Aus\u00fcbung de\u00dfelben Nahmens Ihrer dem verstorbenen Vater des Supplicanten u. nachmals ihm selbst habe \u00fcbertragen werden k\u00f6nnen solcher Auftrag aber mit dem Tode des lezten Besitzers u. dem \u00dcbergange des Guts an einen Fremden nothwendig erloschen m\u00fc\u00dfen, und daher lezterer in der Person des Besitzens des Guts u. der Pater Gerichtbar beh\u00f6rigenkeit, d. Hagenow, da er selbst Mitvormund sey, nicht zugleich die Obervormundschaft f\u00fchren k\u00f6nne, sondern selbige dem K. G. Ger. zufallen m\u00fc\u00dfen: so habe Supplicant nun mehr s\u00e4mtliche Vormundschaftsacten nebst zugeh\u00f6rigen Pahierin einzusenden. diese Einsendung der Acten erfolgt denn auch so fort am 13ten Mar. ej. a. mit der Erkl\u00e4rung des 18<\/span><\/p>\n

Supplicanten, wie er ein die Absicht gehabt, in die eigentliche richterliche Befugni\u00df einem Eingrif zu thun, vielmehr schon fr\u00fcher als Mederow noch Meyerfeldtisch gewesen, dergleichen richterliche Vormundschaftssachen an das K. Hofgericht und<\/span><\/p>\n

nicht an das Medauersche Patrimonial – Gericht gebracht haben w\u00fcrde. die vormundschaftl. Papiere bestehen: 19 381, in dem \u00fcber die Inventen des Thilowschen<\/span><\/p>\n

Nachla\u00dfes am 18ten u. 19ten Jan. 1790 gehaltenem Protocoll \u00a039. 492. In einem gleichem vom 29sten M\u00e4rz ej. a. \u00fcber die zwischen der Witwe u. den Kindern auf Begehren der er 185 ersteren vorgenommenen Theilung des Mabiliar Machla\u00df es 3.) In dem Auctions Protokoll vom 13ten u. 141. N. 63 April ej. v. gehalten zu Mederow u. fortgesezt zu Loitz am 2ten May, wonach auf das an lezterem Ort belegene Wohnhaus nichts geboten worden. 64. 1704.) In einem Protokoll vom 24sten u. 25sten May 1791. welches die endliche Regulirung der gantzen Verla\u00dfenschaft, nachdem die Witwe zur zweiten Ehe mit einem Mann gleides Nahmens geschritten ist, zum Gegenstanbn<\/span><\/p>\n

de hat, imgleichen zu dem Ende mit dem damaligen P\u00e4chter Hagenow zugelegte Eigendation 5.) In dem Licitations Protokoll vom 24sten F.1. 72 May 1791. beym Aufbot des Thilowschen Hauses zu Loitz. 6.) In einer Specification \u00fcber der Kinder<\/span><\/p>\n

73 tringung und bitten und 75. 927, endlich in den Abschriften der Vormundsschafts – Rechnungen No. 1 – 6 Hierauf erla\u00dft nun das K. H. Gericht unterm 6sten Jun. 1803 das Fol. 94. act. die ap mit mehrerem zu verlesende Mandat an die beyden Thilowschen Vorm\u00fcnder, itzige Appellanten, worin sie zur Befolgung mehrerer Aufgaben angewesen werden deren beschaffenheit aus der hierauf abgegebenen \u00c4u\u00dferung derselben sich schon von selbst ergeben wird. Es hei\u00dft Schuldige \u00c4u\u00dferung<\/span><\/p>\n

    \n
  1. n\u00e4ml darin: 1) da die im Th\u00fclowschen Instament vermit Bitte orderte Obervormundschaft es nicht n\u00f6thig gefunden, schriftliche Confirmatoria f\u00fcr die Vorm\u00fcnder auszufertigen; so k\u00f6nnten sie solche auch dem K. G. A. nicht vorlegen. Nicht blo\u00df im Testament, sondern auch schon bey seinem Leben habe der Instator ihnen den Auftrag zur Vormundschaft gegeben, weshalb sie sich schon vor Er\u00f6fnung<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    des ersteren bey der Versiegelung u. Invenfer<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    6-7. 26. 160 99 f\u00fcr als solche gerirt h\u00e4tten: die Confirmation w\u00e4re daher eine blo\u00dfe Curemorie gewesen, da die weitern dem Obervormunde bey der Er\u00f6fsie \u00fcber des zei<\/span><\/p>\n

    rung des Verangirung der Verla\u00dfenschaft besprochen h\u00e4tten. Auch habe der Unterla\u00df der 17 Confirmation keinen Nachtheil gehabt. 2.) der \u00a7. 3. des Testaments baunen die Mutter ihrer Kuranden, als Universal – Erbin pro tertia parte. Danach sey ihr auch ihr Erbtheil auf ff Weise ausgemacht. Der \u00a7. 5. des Testaments setze zwar die Theilung bis zur zweiten Ehe der Witwe hieraus wenn selbige dann die Kinder o. 17 nicht behalten, nach die Vorm\u00fcnder sie ihr nicht la\u00dfen wollten. Inde\u00dfen h\u00e4tte die Witwe<\/span><\/p>\n

    eine fr\u00fchere Theilung gew\u00fcnscht, und h\u00e4tten die Kinder dadurch den Vortheil erlangt, da\u00df da\u00df s\u00e4mtliches Mobiliar mit zur Theilung gelangt, sie w\u00e4re daher einige Monate noch des Testators Tode vorgenommen. Die Heirath der Witwe noch im nam Jahr habe diese Handlung v\u00f6llig gerechtfertiget. Laut Theilungs Protoholls vom 29sten M\u00e4rz 1790 w\u00e4ren verschiedene Theile des Mobiliar Nachla\u00dfes, der sonst ganz verbraucht w\u00e4ren, in natura unter der Witwe und den Kindern vertheilt, da\u00df dabey Niemand pr\u00e4judicirt worden, ergebe die Tage und darauf gegr\u00fcndete Kavel Ertheilung. Einige St\u00fccke des selben w\u00e4ren der Witwe nach einer Taxe, die sie zum Theil noch etwas verbe\u00dfert \u00fcberlassen, und sey ihr solches bey der wircklichen Theia Protocoll lung wieder angerechnet, wie das vom Marty 179 \u00fcber die schlu\u00dfliche Regelirung ausweise. der Antheil eines inden Erben habe au\u00dfer dem in Natur erhaltenen Mobiliarn 1139 rt. 33. betragen, wovon 170 Rthl in Golde 169 Rthl. 33 s in<\/span><\/p>\n

    Slber bestanden h\u00e4tten. Au\u00dferdem seyen noch das Haus in Loitz u. eine sub lite befriegene foderung an den rest. Meister Mehlen \u00fcbrig geblie 101 ben. Erstenes sey nachher zu 600 Rthl. verkauft u. leztern zu 245 Rthl. verglichen. Von jenem habe die<\/span><\/p>\n

    Witwe 200 Rthl von diesem taliam partem mit 51 Rthl 32 s 141. 102 1 et Gold 32 f verhalten. Wille diese Ratae w\u00e4ren ihr laut der Vormundschaftsrechnungen baar aus<\/span><\/p>\n

    gezahlt. Da keine Veranla\u00dfung gewesen, die Kinder von der Mutter zu nehmen, so<\/span><\/p>\n

    habe sie bis izt auch den Genie\u00df gebrauch von Verm\u00f6gen derselben laut \u00a7. 5. des Testaments gehabt an j\u00e4hrlich: 3.) das Verm\u00f6gen der Kuranden bestehe in 5 versehendenen Posten, zusammen aus 2950 Rthl. die 3 lezten zu seinen 950 Rthl.<\/span><\/p>\n

    w\u00e4ren bey Theilung der Nehringschen Zufer u. der Majofeldtschre Schulden ihm, Hage non, zugefallen. Au\u00dferdem habe der set h. Graf Meyerfeldt der Mutter der Kur\u00e4nden 1000 Rt N 2\/3 unter der Bedingung legirt, da\u00df sie erst nach Ableben f\u00fcr<\/span><\/p>\n

    ner Frau Witwe f\u00e4llig seyn, u. nach dem Tode der Mutter der Kuranden diesen zu<\/span><\/p>\n

    fallen sollten. Die Frau Grafen habe aber schon im Nov. 1802 den Thilowschen Thelung ten 500 Rthl pl. hierauf ausbezahlt, u. der Stiefvater, der damit Saaten u. Inventarium des bey Marlow in Mecklenberg gekauften Geh\u00f6fts bezahlt, habe einen Ey Gottehanischen Revers dar\u00fcber zur Sicherviden 500 Rth heit seiner StiefKinder ausgestellt. 4.) Anlangend des Kapital, das der erw\u00e4hnte Stiefvater aus den Mitteln<\/span><\/p>\n

    ihrer Kuranden angeliehen; so sey dis im Trinit. 1791 geschehen. Im J. 1794 als er<\/span><\/p>\n

    nach Mecklenburg mit seiner Fern gezogen, h\u00e4tten sich beyde verbindlich gemacht<\/span><\/p>\n

    die ihnen f\u00fcr Unterhalt u. Erziehung der Kuranden zukommenden Zinsen von deren Kapitalien sich solange k\u00fcrtzen zu la\u00dfen, bis das Capital der 500 Rthl wieder abgepoustragen seyn w\u00fcrde. Bis Trinit. 1794. h\u00e4tten jozb sie die Zinsen erhalten; von da an aber w\u00e4ren seit Petri 1795 bis dahin 1798 ein 1768 rt. 92.\u00a0 behalten worden<\/span><\/p>\n

    wovion, nach Abzug der angeliehenen – 500 rt imgleichen des Antheils der Kuranden an der eingegangenen Mehlschen Schuld 157. 44 der Saldo von 110. 13 1\/<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    8-9. 8. 104 un die Mutter der Kenwuden ausbezahlt, und die beyden lezterw\u00e4hnten P\u00f6ste von 500. rt. 157 Rhl in den Meyerfeldtschen G\u00fctern best\u00e4tiget w\u00e4ren. diese Angaben verificirten sich aus den voemundschaftlichen Rechnungen vom 10ten Jan. 1794 bis dem 21sten ej. 1796 u. vom 21sten Jan. 1796 bis dem 18ten Jun. 1798 C. No. 3. 4. Fol. 57 885. Was ferner, nach diesen allgemeinen bemerdungen die besonderen Aufgaben des Hofgerichtlichen Mandats betreffe; so h\u00e4tte sich ad 1. die ist 17 Jahr alte Tochter bey ihren Eltern zu Martow, auf, wo diese ein eigenth\u00fcmliches Geh\u00f6fte besitzen. Sie sey nach ihrem Stande gut erzogen, und unterstat zu ihre Mutter in der Wirthschaft, um solche gr\u00fcndlich zu erlernen, der 15. j\u00e4hrige Sohn habe bis Ostern 1805 Schul Winterricht geno\u00dfen und erleine izt bey einem fl\u00fc\u00dfigen Kaufmann zu Teterow die Handlung. Er la\u00dfe sich gut an, u. der Kaufmann seines Stiefvaters Schw\u00e4gerin sey, mit ihren zuwieden. ad 2. das Wohnhaus in Loitz sey f\u00fcr 30 Rthl. Ver 105 erthel gewesen, u. h\u00e4tten de\u00dfeitige Steuern und Reparaturen bezahlt werden m\u00fc\u00dfen. Da die Witwe nach dem Testament den Geniesbrauch des gantzen Verm\u00f6gens habe, solange sie die Kinder in Kost und Kleidung bey sich unterhalte; so h\u00e4tten die lezteren von der Erhaltung des Hauses nur Nachtheil, nicht vortheil haben k\u00f6nnen. Da sie beym Tode des Vaters noch sehr jung; so h\u00e4tte auch das Hans f\u00fcr sie selbst zum Gebrauch nicht conservirt werden k\u00f6nnen, und es sey leichter gewesen, f\u00fcr die Erhaltung des Capitals als des Hauses zu sorgen. Zu dem w\u00e4re die Witwe wegen ihrer Wiederverheirathung darauf best\u00e4nden den Verkauf damit sie ihren Antheil in Gelde erhielte, u. h\u00e4tte das Testament auf ihre Seite gehabt, dis habe den Obervormund bewogen in die Ver\u00e4u\u00dferung zu willigen. Im Licitationstermin habe er Steinmari 650 rt geboten, und die K\u00e4ufer zu einem hoheren 106 Fol zu bewegen. Dieser Zweck, sey nicht erreicht, u. daher das Haus unverkauft geblieben. Weil aber<\/span><\/p>\n

    der 107 1577 der Grunde zur Ver\u00e4u\u00dferung der n\u00e4mlichen geblieben, und der Licitant Ascher nicht siecher gewesen, so habe der Obervormunden term 23sten Dec. 1791. die Einwilligung dazu ertheilt, da\u00df das Haus f\u00fcr 600 Rt. Verkauf werde. Ein anderen Liebhaber habe sich in der zwischenzeit nicht gefunden, u. so sey es im die Kaufmanns Witwe Jael Vossen, f\u00fcr die Guebel geboten, am 600 Rthl \u00fcberla\u00dfen. Diesem nach sey bey dem Verkauf dieser rei uno bitis pflichtm\u00e4\u00dfig verfahren. ad 3 sie bey den Acten befindlichen 6 Vormundschafts – Rechnungen w\u00e4ren von ihm, Hagenow, \u00fcbergieben, u. bis zum J. 1798 worsel. K. K. Pommersche, nachher bis Trinitat. 1802 von de\u00dfen Sohn revidirt, u. quitirt. ad 4. Zwar h\u00e4tten sie in Ansehung des der Mutter ihrer Kuranden ex testamento zugefallenen Erbtheils keine Sicherheitsmaasse gehn f\u00fcr leztere angewandt; allein sie w\u00e4ren darunter der testamentarischen dis position gefolgt. Diese verordne im \u00a7. 5. auf den Fall der Wiederverheirathung der tation eine ordentliche Theilung sowohl der Kapitalien, als der \u00fcbrigen, auch Mobiliar Verla\u00dfenschaft, zwischen jener u. den Kindern in v\u00f6llig gleiche Theile ganz deutlich. Hier \u00fcberla\u00dfe der Ehemgen seiner conjugi binn<\/span><\/p>\n

    tae das was er ihr vermacht habe, zum Eigenthum von einen solchen Fall disponire<\/span><\/p>\n

    die L. 3 seq. C. de sec. rept. nicht u. die Nov. 22. c. 2 ende einer Testamenterischen disposition dieser Art das Wort, da der Gesetzgeber dem Testator ausdr\u00fcckl. die Gewalt beylege, die Nachtheile der zweiten Ehe aufzuheben. Nach der Meynung ber\u00fchmten Rechtslehrer f\u00e4nden, daher auch ex jure civili die poenae secundarum<\/span><\/p>\n

    naptiren nicht statten, wenn ein Ehegatte in die zweite Ehe des Anderen willige.<\/span><\/p>\n

    Wornher P. 3. F. 2 obs. 409 Lieser Sp. 300 med. 20. dergleichen Einwilligung sey aber vorhanden wenn der priemortens disponire, da\u00df die conpr<\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/span><\/span><\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Eigent\u00fcmer Hagenow zu Langenfelde und Friedrich Steinmann zu Gnoien als Vorm\u00fcnder der Thilowschen Kinder contra das k\u00f6nigliche Hofgericht in Greifswald Wismarer Tribunal, Relationen, Urteilsbegr\u00fcndungen des Assessoren am Tribunal. Landesarchiv Mecklenburg-Vorpommern, Landesarchiv Greifswald, 010.01. Schwedische Regierung Stralsund. 1805 IV nr. 6, pag. 1-88. https:\/\/www.digitale-bibliothek-mv.de\/viewer\/image\/PPN_STA-HWI_obj_5367132\/153\/LOG_0010\/\u00a0(voor transcriptie klik in linkerkolom \u201cFull text\u201d) AJM = Augusta Juliana Meijer(feldt). … Verder lezen Thilowschen Kinder<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-62485","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/62485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62485"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/62485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69763,"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/62485\/revisions\/69763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/meijenfeldt.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}